Con lo que refiere a este post.
Bien, eso es lo que ocurre cuando ejerces tu libertad de expresión para dar una opinión fundamentada en tu punto de vista personal. Otra persona hace ejercicio de su libertad de expresión para responderte del mismo modo.
En un claro ejemplo de hipocresía triple (Por parte del anónimo, de las moderadoras y de la chica que hace repost) podemos ser testigos de como poco a poco vamos siendo consumidos por el orgullo personal; una arrogancia discreta.
En esta situación es menester separar la situación en tres etapas:
La contestación de las moderadoras al anon, el reblog de la primera chica en respuesta a la respuesta de las moderadoras y finalmente, el se relog de la segunda chica en respuesta a la primera.
Como primera instancia tenemos la situación que plantea este lío: Una persona (Presumiblemente una menor de edad) envía un mensaje de manera anónima en la que, de manera un tanto violenta, expresa su queja por comentarios anteriores de las moderadoras de la página, agregando quejas del juego "Corazón de Melón".
Aunque de una pésima forma, esta chica esta en pleno uso de su libertad de expresión, lo cual incluye el anonimato. ¿Quieres evitar este tipo de situaciones? Retira el anónimo de las opciones en tu blog.
La censura es ambos sentidos, para bien y para mal. Si piensas que es mejor censurar la libertad de enviar mensajes mediante el anonimato entonces hazlo y evita mensajes anónimos, tanto de apoyo como de acoso.
Tras esto las moderadoras prosiguen a responder de una manera igual de violenta verbalmente (Mediante el uso reiterado del sarcasmo y ataques personales contra el anónimo) en la que reafirman su postura frente al tema de la ilegalidad de los mangas.
Haciendo un paréntesis dentro del tema quiero destacar que estoy en desacuerdo con su opinión, decantandome por el aviso que dan la mayoría de fansubs y equipos de traducción independientes: No olvides comprar el material original si esta a tu alcance.
Pues ahí no solo estamos tratando con una cuestión económica si no también con una cuestión de distribución. ¿Qué hago si quiero leer un manga cuya licencia no esta disponible en mi país? ¿Qué hago si la editorial que distribuía dicho manga quebró? (Me acaba de pasar) ¿Qué hago si quiero leer un manga de hace 50 años? Obviamente las existencias de dicho manga en formato físico se encuentran difícilmente en tiendas (Suponiendo que tienen la licencia, de entrada) y de existir deben alcanzar precios desorbitados por no hablar de la falta de continuidad si no es posible adquirir la colección completa.
Sin embargo esos son temas a tratar en otros textos. Hoy nos ocupa la libertad de expresión.
Las moderadoras pudieron haber hecho oídos sordos de este mensaje anónimo, que obviamente, estaba repleto de odio. Sin embargo decidieron responderlo de la misma manera. ¿Por qué? Ejercieron su libertad de expresión del mismo modo que el anónimo.
Hasta ahí hubiese sido una simple anécdota sin más. Pero una tercera chica decide responder a las moderadoras (Lo cual nadie impide ni se queja) haciendo uso nuevamente de la libertad de expresión.
En este mensaje, de nueva cuenta, no se evitan los ataques personales ni las agresiones verbales aunque estas son de menor gravedad. Se escribe con cierta arrogancia aunque en cierto modo fundamenta su opinión.
Pero como era de esperar, una cuarta chica responde a esta respuesta. De la misma forma en que la tercera chica responde, punto a punto, al mensaje de las moderadoras, esta cuarta chica realiza la misma labor en la respuesta de la tercera.
Exponiendo los evidentes boquetes en la lógica de la tercer chica (Qué quizá no supo explicar o por falta de tiempo no pudo desarrollar) pero también deja en evidencia un punto importante: Qué la tercer chica tergiversa un poco las palabras de las moderadoras para obtener el peor significado posible; cosa de la que no se salva esta cuarta chica.
De todo ello obtenemos una linda colección de opiniones personales en lo referente al tema de la propiedad intelectual y la ilegalidad del material conseguido en internet. Bueno, después de quitar los ataques personales, insultos y enormes dosis de sarcasmo.
Pero llega la manzana de la discordia... Aquello que me obliga a escribir esta enorme introducción únicamente para justificar mi propia arrogancia:
cricri-chicri dice: todo por responderlo adecuadamente en su libertad de opinión…
Lo responde en su libertad de opinión (o expresión) de manera adecuada.... ¡¿Y QUÉ?!
Una persona ejerce su libertad de expresión para decir "Eso me ofende, vulnera mi opinión" así como yo ejerzo la mía para decir "Bueno, eres gilipollas y no estoy deacuerdo con tu opinión"
Cuando expones una opinión, especialmente aquellas fundamentadas en puntos de vista subjetivos, te expones a la critica de la personas. Pues todos (O una gran mayoría) poseemos puntos de vista personales y así como encontraras personas que concuerden con tu opinión te enfrentas a aquellas que desde su perspectiva te ven como el enemigo.
Únicamente aquellas opiniones bien fundamentadas son capaces a sobrevivir a un debate, aunque este sea conformado por un intercambio de insultos.
Y esto mismo se puede aplicar a esta situación. Escribo esto desde mi opinión critica y personal, recibiendo a la critica, tanto bien fundamentada y a la que no (Aunque a esta ultima me reservo el derecho a responder, haciendo uso de mi libertad de expresión nuevamente).
En palabras de Steve Hughes:
"[El afán de ser] políticamente correctos ha oprimido nuestro movimiento intelectual. Nadie dice nada por si 'alguien se ofende': "¿Y qué pasa si dices eso y alguien se siente ofendido?". Bueno, ¡pues pueden ofenderse! ¿Cuál es el problema de sentirse ofendido? ¿Qué ha pasado con "A palabras necias, oídos sordos"? Por Dios, ¿no es lo que se enseña a los niños si dicen "Ese me ha llamado idiota"?: "No te preocupes, es un capullo". Y ahora tenemos adultos lloriqueando: "¡Me he sentido ofendido, me he sentido ofendido, y tengo derechos!" ¿Y qué? ¡Oféndete! ¡No pasa nada si te ofendes! Ya eres mayorcito; no seas niño y aguántate. [...] ¡No pasa nada si te ofendes! No es que sea algo cómo: "En el espectáculo el comediante dijo algo acerca del Señor que me ofendió y cuando me desperté a la mañana siguiente tenía lepra". ¡No pasa nada cuando te ofendes! ¿Quieres vivir en una democracia pero no quieres sentirte ofendido nunca más? [...] ¿Cómo puede hacerse una ley en contra de la ofensa? Ofenderse es subjetivo: tiene todo que ver con elegir a una persona, comunidad o sociedad y su condicionamiento moral y creencias religiosas; lo que me ofende a mí puede que no os ofenda a vosotros, ¿y quieren hacer leyes al respecto?"